Ted Ekeroth var först ut med att såga Oss Allas DN-artikel om massinvandringens förträfflighet, och nu gör nationalekonomen Tino Sanandaji detsamma.
Sanandajis svar på samma plats där den ursprungliga debattartikeln publicerades – DN Debatt – är som alltid då det gäller Sanandaji faktaspäckad istället för fylld av känsloargument och politiskt korrekta floskler, vilket alltid varit och är vänsterns signum.
Främlingsfientlighet bekämpas inte genom att sopa problem under mattan eller avfärda dem som myter, menar Sanandaji, och konstaterar att invandrares sysselsättningsgrad på 1970-talet låg över snittet – vilket är långt ifrån fallet idag, då arbetslösheten är tre gånger högre bland utrikes födda.
Sanandaji påpekar vidare att Oss Allas artikel bygger på en gemensam rapport från tankesmedjorna Reforminstitutet och Arena Idé – kopplade till Svenskt Näringsliv respektive LO. Bland annat menade man att en ny studie visar att utrikes födda inte löper högre risk att hamna i bidragsberoende än inrikes födda, vilket bygger på en feltolkning som sedermera rättats av media.
Siffror från Socialstyrelsen visar att 57 procent av socialbidragen går till hushåll med utrikes födda, vilka utgör ungefär 15 procent av befolkningen.
Oss alla pratar om att punktera myter men upprepar en skröna som forskarna bakom studien dementerat.
Enligt SCB förvärvsarbetar utrikes födda i betydligt mindre utsträckning än inrikes födda – 2011 låg andelen på 57 respektive 82 procent. Detta ger Sverige en bottenposition i OECD.
Sverige är bokstavligt talat sämst i den industrialiserade världen på att integrera invandrare på arbetsmarknaden. Från detta drar Oss alla i sin rapport slutsatsen att ”statistiken visar en förhållandevis positiv bild av utrikes föddas sysselsättningsgrad”.
Oss alla citerar en rad vinster från invandring utan att ange källor. I deras rapport framgår att detta ofta inte handlar om Sverige, utan om länder som Schweiz och Kanada med en annorlunda invandring. Oss alla påstår även att invandring ökar tillväxten.
Något tydligt samband mellan invandring och tillväxt har dock inte påvisats. Vissa studier hittar ett positivt samband medan andra hittar ett negativt.
Ledande ekonomer till både höger och vänster är eniga om att kombinationen välfärdsstat och fri invandring är en omöjlig ekvation. Sanandaji hänvisar till bland annat ekonomipristagare som Gunnar Myrdal, Milton Friedman och Friedrich Hayek.
Den svenska nationalekonomins nestor Assar Lindbeck förklarar: ”Invandrare kommer till kommuner där de inte får arbete eller bostad. Och då får man inte de samhällsekonomiska vinster som man skulle kunna få av invandringen.
Så slutsatsen är att en välfärdsstat av svensk typ med höga ingångslöner och en icke-fungerande bostadsmarknad – vi klarar inte hur stor invandring som helst utan att det blir stor arbetslöshet och socialbidragsberoende bland invandrare …. Så redan nu har vi problem.
Det betyder att vi måste ha en reglerad invandring. Vi är ett rikt land med en välfärdsstat och vi är nio miljoner invånare i en värld där tre, fyra miljarder människor skulle betraktas som urfattiga. Det är klart ett sådant land inte kan ha fri invandring.”
Oss alla säger tvärtom att en välfärdsstat kan kombineras med fri invandring.
Notera sista meningen i nedanstående stycke:
Det är inte första gången som tankesmedjor producerar undermåliga rapporter. Media vet att tankesmedjor ofta är tendentiösa och bör granskas kritiskt. I invandringsfrågor görs allt för sällan denna kvalitetsgranskning.
Det finns snarare en efterfrågan på politiskt korrekta slutsatser att användas mot främlingsfientliga krafter.
Främlingsfientlighet bekämpas dock knappast genom att kalla obestridliga problem för myter. Vilket samhällsproblem har lösts av att det sopas under mattan? Frågan är hur mycket situationen måste förvärras innan Sverige blir redo att dra fram problemen i ljuset och ta ett första steg mot att lösa dem.
BBC: ”Fruktansvärt misstag” av oss att tysta debatten om invandring
I åratal lade brittiska BBC locket på och vägrade av ideologiska skäl att släppa fram invandringskritiska röster. Det erkänner public service-bolagets politiska redaktör Nick Robinson nu helt öppet, rapporterar den brittiska dagstidningen Telegraph.
En Kalmarstudent utreds nu av disciplinnämnden på Linnéuniversitetet efter att han haft synpunkter på sina medstudenters klädsel och försökte tvinga dem efterleva dessa, rapporterar Östran.
Mannen ska enligt anmälan till nämnden ha uppträtt hotfullt mot lärare och elever. Vid minst två tillfällen ska han ha tvingat kvinnliga studenter att bära slöja, som han själv införskaffat för syftet.
– Han lindade sjalen om mig, utan att fråga mig om lov, skriver en av de drabbade kvinnorna i en anmälan.
Nedan kan ni lyssna på ett mycket bra sakligt anförande i riksdagen av Richard Johnshof om religionen islam.
Reinfeldt har blivit kritiserad av moderat kommunpolitiker som anser att den radikala islamisten i försvarsutskottet
inte borde vara där. läs detta nedan och lyssna på intervju med moderaten Waberi och läs om islamistiska friskolan i Göteborg, där han varit rektor och som det framkommit flera klagomål om kränkningar till Skolverket. Verser ur koranen finns också med i inlägget.
Ett stort antal araber har rest till Thailand i hopp om att kunna flyga vidare till Sverige på falska pass. Men thailändska myndigheter envisas med att avslöja araberna och skicka hem dem till Arabvärlden igen, rapporterar Bangkok Post.
Tidningen har talat med en 44-årig palestinier som greps av thailändsk gränspolis den 23 december, när hon försökte kliva ombord på ett KLM-plan till Sverige med falskt pass. Nu sitter 44-åringen placerad i det ökända Samut Prakan-fängelset i centrala Thailand och kommer att utvisas – inte till Sverige utan till Arabvärlden – när straffet har verkställts.
”När det svenska Migrationsverket i september förra året deklarerade att man kommer att ge alla som kommer från Syrien permanent uppehållstillstånd, har många i det krigsdrabbade landet valt att försöka bosätta sig i Sverige”, konstaterar Bangkok Post. Bidrag lockar
Totalt ska den 44-åriga araben ha betalat ungefär 90.000 kronor för att ta sig till Sverige. Pengar som ofta är en god investering, då en ensamstående invandrare med tre barn kan få över 22.000 kronor skattefritt i bidrag varje månad.
Det påkostade asylboendet på Restad Gård med 600 boende söker nu tjänstefolk som kan städa toaletter och andra allmänna områden som de nyanlända inte ska behöva städa själva.
I den skattefinansierade tjänsten ingår även att stå till tjänst med andra krävande uppgifter, såsom att ”bära tunga saker”, skriver boendet i en platsannons.
”Du ansvarar för städning av 20.000 kvm och ser till att våra 600 hyresgäster inte har några klagomål på städningen. Viktigt att du inte är känslig för urin och avföring då det förekommer väldigt ofta”, heter det vidare i annonsen.
Annonsen nedan
Fastighetsarbetare
Restad Gård AB / Fastighetsskötarjobb / Vänersborg
2014-03-27
Fastighetsarbetare
Beskrivning av arbetsuppgifter:
Fastighetsarbetare sökes till asylboendet på Restad Gård som har 600 asylboende. Arbetet består främst av städning av asylboendets allmänna utrymmen så som toaletter, wc, duschar etc. men även arbeten som att bära tunga saker, samt andra fastighetsskötaruppgifter.
Du ansvarar för städning av 20.000 kvm och ser till att våra 600 hyresgäster inte har några klagomål på städningen. Viktigt att du inte är känslig för urin och avföring då det förekommer väldigt ofta.
Beskrivning av kvalifikationer:
Energisk, pålitlig, snabb och inte känslig för urin och avföring.
Inte konstigt att många betalar massor med pengar för att försöka komma till Sverige, med sådan service och generösa skattefria bidrag och andra förmåner. Vem betalar? Jo vi skattebetalare.
ÅSIKTER Med vården menar landstingspolitikerna den stora byråkratiska apparaten med byggnader, administration och personal snarare än den omsorg som kommer den enskilde patienten till del.
Dessa är sorgligt nog inte viktiga, snarare bortglömda, och inte heller kvaliteten på den vård som ges. Det är bara systemet som sådant som är intressant.
Det menar Johan Hambraeus, distriktsläkare och specialist i anestesi och smärtlindring, Smärtkliniken i Umeå.
Valrörelsen har börjat komma i gång och åter hör och ser man det eviga mantrat: ”Rösta på oss för vårdens skull”.
Länge trodde jag att man med det menade att man ville se till att patienterna skulle få en bra vård, men efter 20 års arbete inom vården i Västerbotten har jag äntligen börjat förstå att med vården menar man den stora byråkratiska apparaten med byggnader, administration och personal, inget annat.
Patienterna är inte viktiga och inte heller kvaliteten på den vård som ges utan det är bara systemet som sådant som är intressant.
Detta märks inte bara på det totala ointresse som finns när man försöker få diskutera vårdkvalitet och hur patienter bäst ska kunna bli hjälpta, utan det märks även på det sätt man ekonomiskt styr verksamheten.
Byggnader, it-system och andra mansdominerad verksamheter nollbudgeterar man, vilket på mer begriplig svenska innebär att kostnaden för dessa saker läggs ut som en opåverkbar kostnad på kliniker och mottagningar. Så när byggnadskostnaden ökar är enda möjligheten för kliniken att klara budgeten att man minskar på vårdpersonalen.
Men finns det då inte några politiska alternativ, någon som är intresserad av patienterna och innehållet i verksamheten? Man skulle önska det. På den sidan låter mantrat i stället: ”Vi måste öka valfriheten i vården”. Visst, det skulle kunna vara jättebra ifall man samtidigt ställde tydliga kvalitetskrav.
Men inte heller de politikerna verkar ha förstått att vården finns till för patienterna, och att allt borde vara inriktat på att patienterna ska få bästa vård.
En dålig verksamhet blir inte automatisk bättre om den bedrivs av att privat företag än om den bedrivs i offentlig regi. Men samtidigt måste man vara medveten om att det är minst lika oetiskt att det finns välbetald personal anställda inom landstinget som gör ett dåligt jobb och enbart skor sig med en bra lön som när ett privat företag låter ägarna sko sig genom att bedriva en dålig verksamhet!
Men låt oss i stället fundera på bra alternativ!
Tänk om politikerna – oberoende av parti – kunde tänka sig diskutera det de borde diskutera: Vilka kvalitetskrav ska vi ställa på vården? Vad ska vi kräva att patienterna i vårt område ska få för vård? Kanske skulle det till och med visa sig att man var ganska överens ifall man släppte sina politiska floskler och vågade diskutera dessa centrala och viktiga saker!
Börjar man diskutera vård på detta sätt är jag ganska övertygad om att man kommer upptäcka att för att nå dessa mål kommer viss verksamhet bäst bedrivas av landstinget själv och viss verksamhet – i likhet med alla de mansdominerade verksamheter man i dag lägger ut på entreprenad när det gäller fastigheter såsom byggen, reparationer med mera – bedrivs bäst av privata vårdgivare.
Jag är helt övertygad om att kvinnor är minst lika duktiga som män på att bedriva en bra verksamhet!
Självklart ska det ställas tydliga och hårda kvalitetskrav på den verksamhet man bekostar – och uppfylls inte dessa kvalitetskrav ska verksamheten bli av med sin möjlighet att jobba med landstingsfinansiering oberoende om det är en privat eller en landstingsdriven verksamhet!
Kanske är det för mycket att hoppas på, att någon skulle vilja intressera sig för patienterna. För nu var det ju vården vi skulle diskutera och inte patienterna … Eller?
Mycket bra skrivet av denne läkare, bra att läkare slår larm om hur Landstinget sköts och att detta går ut över patienterna.
Man klagar ofta på att det saknas pengar för vård och omsorg, medan staten tar våra skattepengar och ger ut skattefria bidrag och andra skattefria förmåner till dem som inte betalar en krona i skatt.
Läs nedan om olika skattefria bidrag för invandrare, bland annat ÄFS Äldreförsörjningsstöd för invandrare som fyllt 65 åroch som är skattefritt och räknas inte som inkomst, med påföljd ännu fler skattefria förmåner.
Det lägsta beloppet som betalas ut för ÄFS bidragstagare är högre än vad många pensionärer med låg pension får ut i bruttopension.
Jag undrar om det är fler än min väninna och jag som anser att detta är en helt felaktig kostnad för patienter, att ta ut
424 kr för att informera om tandtråd i ca knappt två minuter på Folktandvården i samband med ett besök som var hos tandhygienist
som tog bort tandsten. Summan blev totalt. 858 kr. Alltså i princip halva priset var för att informera om vikten med att använda tandtråd som min väninna visste redan.
Min väninna gick tillbaka till Folktandvården i dag och klagade på orimlig summa för denna kortfattade information som hon redan
visste. Personal på Folktandvården tyckte också detta var fel, men reglerna var sådana, så min väninna fick inte en krona tillbaka trots klagomål.
Folktandvården sa att det var fler som ansåg att detta var helt fel att ta ut sådan orimlig summa för den korta informationen.
Vore intressant att få vetskap om det är fler som reagerat på detta och detta borde ju tas upp politiskt.
Själv går jag till privat tandläkare och han tar inte ut någon sådan summa som Folktandvården gör, utan endast för undersökning och borttagning av tandsten, trots att sköterskan nämnt samma sak som sköterskan gjorde på Folktandvården.
Detta måste vara helt fel att ta ut denna kostnad som FT gör.
Hör av er om det är fler som betalat sådan summa för s.k. information.
Undrar om det är på detta sätt Folktandvården finansierar maxtaxan 50 kr för tandvård som illegala flyktingar får betala.
Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och många andra media presenterade OECD rapporten ”International Migration Outlook 2013” den 13 juni. Artikelrubriken i DN var ”Invandrare betalar mer till samhället än vad de får tillbaka”. Artikeln i SvD rubricerades ”Invandring en ekonomisk vinst”.
Den som läser dessa presentationer av rapporten får intrycket att invandringen ger ett litet plus. Det finns anledning att korrigera den bilden. Varken Svenska Dagbladet eller Dagens Nyheter har varit villiga att publicera detta inlägg.
Rapporten visar ett resultat för Sverige på + 0.2 procent av BNP. Men längre fram i rapporten tar man hänsyn till fler samhällskostnader och då hamnar det svenska resultatet av invandring på minus 0.57 procent av BNP (Tabell 3.7). Då är det militära försvaret inte medräknat, men gör man det blir resultatet minus 0.8 procent.
Denna siffra är resultatet av personspecifika skattebetalningar, och transfereringar samt av en jämlik fördelning (per capita) av gemensamma offentliga kostnader, Det beloppet är rimligt att räkna fram, men utgör inte en komplett kostnad för invandringen.
Den offentliga konsumtionen är inte lika för olika grupper utan vissa kostnader, som arbetsmarknadsåtgärder och rättsväsendet, är väsentligt högre för invandrare. Tar man hänsyn till detta i kalkylen påverkas resultatet ytterligare i negativ riktning.
Jan Ekberg (ESO 2009:3) beräknar underskottet av invandring för den offentliga ekonomin till närmare 2 procent av BNP. I en artikel i Ekonomisk Debatt (2011, nr 1)) kompletterar jag analysen och kommer fram till ett underskott på närmare 3 procent.
Kalkylerna ovan bygger på situationen för vissa faktiska år och har inte ett långsiktigt kostnadsperspektiv. Att ge en invandrare ett permanent uppehållstillstånd är dock ett långsiktigt åtagande för statsmakten. En central fråga blir därför vad det får för ekonomiska konsekvenser på längre sikt.
En invandrare i Sverige är i genomsnitt väsentligt yngre än en svensk vilket ger en möjlighet till ett högt arbetsdeltagande. Men om han/hon knappt kan försörja sig som medelålders blir det än värre som äldre. Den som inte betalat in för sin egen pension tär hårt på andras inbetalningar.
Det kan inte ses som en oförutsedd händelse att också en invandrare har många framtida pensionsår. Den norska statistiska centralbyrån presenterade i april i år en intressant utredning som märkligt nog knappt omnämnts i svenska medier. Dess konklusion är att en genomsnittlig utomeuropeisk invandrare under sin livstid kostar det offentliga 4.1 miljoner norska kronor mer än vad han genererar i inkomster.
En annan rapport som förtjänar uppmärksamhet är LOs rapport om arbetskraftsinvandring, som också presenterats helt nyligen, men vars mest intressanta avsnitt inte lyfts fram. Där diskuteras konsekvenserna av att en arbetsgivare rekryterar en arbetskraftsinvandrare istället för att anställa en svensk/befintlig invandrare.
I båda fallen erhålls en arbetstagare som bidrar med sitt arbete och sin skatteinbetalning, men i det senare fallet så minskar också gruppen arbetslösa med en person vilket innebär en väsentlig besparing i ekonomiska termer liksom en önskvärd social förbättring. OECD-rapporten gör en likartad analys och rekommenderar att sysselsättningen av i landet befintlig arbetskraft prioriteras (s 129).
För drygt två decennier sedan hade Sverige full sysselsättning och man kunde tala om brist på arbetskraft. Trenden nu är att Kina blir världens fabrik och Indien världens kontor. Sysselsättningen i många OECD-länder är svag och outsourcing och offshoring en del av vardagen.
Invandrare är av högst förståeliga skäl intresserade att komma hit och uppnå en högre levnadsstandard. Men det finns inte något ekonomiskt intresse för Sverige av invandring.
Politiker och andra makthavare vill framställa sig som både humana och som agerande i medborgarnas intresse. De finns därför ett starkt önskemål att invandringen beskrivs som lönsam, vilket försvårar en öppen diskussion.
OECD rapporten är dock ett steg framåt genom att ta upp frågan och belysa den istället för att vara undvikande och avfärdande.
Skall man lyfta fram en siffra i OECD-rapporten där Sverige starkt avviker från andra rika länder så är det socialhjälp till invandrare jämfört med socialhjälp till infödda.
I Sverige får en genomsnittlig invandrare 10.2 gånger mer än vad en genomsnittlig svensk får. Det är den högsta siffran inom OECD vars medeltal är 1.7 (Tabell 3.A1.3). Invandringens höga kostnader är ett stort samhällsproblem som inte bör sopas under mattan.
Nationalekonomer larmar om att denna asyl och migrationspolitik inte är bra för Sverige.
Lyssna på Nationalekonomen Tino Sanandaji vad han anser.
Lyssna även på Paulina Neuding – Invandringspolitikens misslyckanden
Nedan talar David Lång SD i riksdagen om invandringen. Mycket bra tal, härligt när någon politiker vågar tala klarspråk utan att mörklägga verkligheten.
Inflödet av lågutbildade utomeuropeiska invandrare har lett till omfattande långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende, konstaterade nationalekonomen Assar Lindbeck på ett seminarium. Sverige måste föra en restriktiv invandringspolitik, sade Lindbeck, som efterlyste en diskussion fri från politiskt korrekta skygglappar. Läs mera nedan. http://ladycobra.wordpress.com/2013/10/28/tung-ekonom-sverige-maste-ha-en-restriktiv-invandringspolitik/
Socialdemokraterna vill höja skatten för att kunna finansiera generösa bidrag till asylsökanden tydligen.
Skellefteå kommun har beslutat att ge asylsökande gratis kolonilotter.
Nu får asylsökande avgiftsfria kolonilotter i ett odlingsområde som är på väg att färdigställas i Lövånger söder om Skellefteå.
Fritidsnämnden i Skellefteå kommun går in och betalar avgifterna åt intresserade asylsökande. För svenskar kommer kolonilotterna däremot att vara avgiftsbelagda även i fortsättningen.
– Det är ett bra sätt att skapa naturliga mötesplatser mellan bofasta och asylsökande, säger fritidsnämndens ordförande Daniel Ådin till Västerbottensnytt
Jimmie Åkesson lanserar nu Sverigedemokraterna som ”Verklighetens parti”.
Det sade SD-ledaren under sitt inledningstal på partiets valkonferens – där han också kallade Stefan Löfven för feg och utmanade honom på debatt.
- Det är fegt att du inte själv vågar ta debatten, utan i stället skickar du ut dina uppenbart ouppfostrade fotsoldater i ungdomsförbund och fackförbund, sade Åkesson i sitt tal på lördagsförmiddagen.
Under lördagen inleddes Sverigedemokraternas valkonferens på Stockholmsmässan i Älvsjö, där partiombud från hela landet samlas under två dagar för att spika partiets riksdagslista och anta en valplattform.
Valkonferensen inleddes med ett tal av Jimmie Åkesson, som gick till stenhårt angrepp på Stefan Löfven. SD-ledaren har tidigare utmanat Löfven på debatt, utan respons, och gav nu S-ledaren en känga för att han inte har tackat ja. Åkesson var också irriterad över att SSU-ungdomar och fackliga företrädare dykt upp med banderoller och slagord på SD-ledarens resor runtom i Sverige.
”Det är riktigt fegt, Stefan Löfven”
- Jag vill inte tro att du är feg, du som vill bli statsminister och allt, jag vill inte tro att du är feg, men du är feg.
Det är fegt att du inte själv vågar ta debatten, utan i stället skickar du ut dina uppenbart ouppfostrade fotsoldater i ungdomsförbund och fackförbund för att skrika fula ord, störa, skrämma mig och mina kamrater från att utföra vårt arbete. Det är ynkligt. Det är fegt. Det är riktigt, riktigt fegt, Stefan Löfven, sade Jimmie Åkesson i sitt tal.
SD-ledaren tog upp debatten som varit om hans medverkan i SVT-programmet ”Nyfiken på partiledaren”, där Åkesson fick kritik för hur han mindes sin barndom i Sölvesborg.
Enligt Åkesson var han och hans vänner rädda för invandrargäng som ställde till problem i området där Åkesson bodde, men enligt gamla skolkamrater till Åkesson som uttalat sig efter programmet fanns det inte många invandrare i Sölvesborg vid den här tiden och de som folk var rädda för var Åkessons gäng.
- Det är absurt att jag ska behöva försvara nästan 30 år gamla upplevelser från min barndom, sade Åkesson.
SD-ledaren: ”Vi är verklighetens parti”
I stället, menar SD-ledaren, är det Sverigedemokraternas bild av verkligheten som folk känner igen sig i.
- Det är vi som är verklighetens parti. Vi ska fortsätta att beskriva verkligheten så som vi upplever den, sade han i sitt inledningstal under valkonferensen.
Jimmie Åkesson tog upp några av de fyra prioriterade politikområden som SD går till val på: ”En mer ansvarsfull invandringspolitik”, ”Förbättrade villkor för landets pensionärer”, ”Krafttag mot brottsligheten” och ”Förbättrade arbetsvillkor inom vården och omsorgen”. Han kom också in på försvaret, där de andra partierna nu tävlar om att föreslå ökade anslag.
Den hållningen har SD haft länge, påpekade SD-ledaren.
- Vi är det enda partiet som konsekvent den här mandatperioden har föreslagit höjda försvarsanslag.
SD har blivit smutskastat av både Media, SVT, och vänsteraktivister som rent av ljuger om SD, men folk är inte så dumma som dessa tror utan förstår rävspelet mot SD som är riktigt otäckt och hör inte hemma i en demokrati som Sverige.
SD har många invandrare som stödjer partiet och röstar på dem och de är från många olika länder.
Lyssna på flera invandrare vad de har att säga i nedanstående inlägg.
Socialdemokraterna har nära samarbete med islamister så jag förstår att Löfven vill hålla sig väl med dessa och går på rena lögner från radikal islamister som påstår att de är för demokrati och jämlikhet och säger något helt annat sedan, enligt vad Nalin Pekgul själv säger i en intervju i SVT Rapport.
Läs nedanstående inlägg, som innehåller intervjun med Nalin Pekgul, samt flera videos och artiklar.
Jag anser också det skrämmande att Jimmie Åkesson har blivit rent av mobbad för att han återgav vad han upplevde i sin barndom, men tydligen vet andra bättre hur han upplevde det då han var 8 år och gick från och till skolan..
Det är hemskt hur man behandlat Jimmie Åkesson i media och av vänsteraktivister. Ingen partiledare har man kristiserat som man gjort med Jimmie Åkesson efter programserien "Nyfiken på partiledaren"
En annan påhoppare är ju Arnstad, vänsteraktivist, som ljuger om SD och kallar både SD för fascister och också Norska folket för fascister..Det är tydligt att han inte ens vet vad ordet fascism betyder..Lyssna på nedanstående debatt mellan Henrik Arnstad och Mattias Karlsson som på ett tydligt och klart sätt talar om vad skillnaden mellan fascism och SD:s politik är.
Regeringen i Irak har tagit fram ett lagförslag som ska göra det lagligt att gifta sig med nio år gamla flickor. Parlamentet ska nu ta ställning till den nya lagstiftningen.
I slutet av februari godkände den irakiska regeringen ett lagförslag som ska göra det lagligt för män att gifta sig med flickor från och med att de fyllt nio år.
Lagen föreskriver även att vårdnaden om barn alltid ska tillfalla mannen och ger en gift man rätt att kräva att hans hustru ställer upp på samlag närhelst det passar honom.
Den nya lagstiftningen baserar sig på shiamuslimska religiösa regler. Islams grundare Muhammed gifte sig med en sex år gammal flicka, Aisha, som dock fortsatte att bo hemma hos sina föräldrar tills hon vid nio års ålder flyttade in hos sin make.
När de nygifta hade flyttat ihop fullbordades också äktenskapet. Muhammed var då 53 år gammal. Han hade mellan 11 och 13 hustrur, men Aisha ska enligt traditionen varit hans favorit.
Lagförslaget kommer nu att behandlas i det irakiska parlamentet, skriver Reuters.
Invandrare som har tagit sig till Sverige illegalt för att söka asyl ska få lättare att stanna i Sverige – även om de får avslag på sin asylansökan. Regeringen och Miljöpartiet vill göra det möjligt för den som misslyckats med att få rätt till asyl och bidrag att ”byta spår” och kalla sig för arbetskraftsinvandrare istället.
Enligt Svenska Dagbladet klubbas bestämmelserna igenom i en lagrådsremiss vid ett regeringssammanträde i morgon.
En annan förändring är att utländska studenter ska få lättare att stanna i Sverige och ”söka jobb”. Tidigare har det krävts ett arbete för att denna grupp ska få stanna i Sverige, men detta krav kommer alltså nu att avskaffas, sannolikt till förmån för någon form av bidragsbaserat system.
Lyssna på Nalin Pekgul i intervju i SVT Rapport om judehat, lögner m.m.
Varför lyssnar inte Stefan Löfven på vad Nalin Pekgul har att säga, hon är en modig kvinna som vågar säga sanningen, precis som Carina Hägg som blivit utesluten bara för hon talar sanning..SKRÄMMANDE UTVECKLING I SVERIGE!
Ett passagerarplan försvann spårlöst efter att ha lyft från Kuala Lumpur i Malaysia. Två av passagerarna var iranier som reste med stulna pass – och den ene av dem var på väg till Sverige för att söka asyl.
Det finns fortfarande inga spår efter det Boeing 777-plan med 239 passagerare som i lördags mystiskt försvann under sin rutt mellan Kuala Lumpur och Peking.
Malaysiska myndigheter har undersökt om det kan röra sig om ett terroristdåd. Två av passagerarna, en 30-åring och en 19-åring, var nämligen iranier som använde sig av stulna pass från Italien respektive Österrike.
Men det är uppgifter som nu tillbakavisas. Enligt nyhetsbyrån AP var iranierna istället på väg till Europa. 19-åringens plan var att ta sig till Sverige för att söka asyl.
Aftonbladet har pratat med 19-åringens släktingar i Sverige som bekräftar att mannens plan var att ta sig till Sverige via Peking, Amsterdam och Köpenhamn.
– Han ville resa via Malaysia eftersom iranier inte behöver något visum där. Sedan var planen att han skulle söka asyl i Malmö, säger släktingen till Aftonbladet.
Myndigheterna i Malaysia har samtidigt ännu inte uteslutit möjligheten att terrorism kan ligga bakom det försvunna planet, enligt Reuters.
Referens: http://www.friatider.se/misstankt-terrorist-pa-forsvunnet-plan-var-pa-vag-till-sverige ———————————————————————————————————— Två passagerare på olycksflyget MH370 reste med falska pass. Nu kan Aftonbladet avslöja att svensk polis utreder om en av de två – Delavar Seyedmohammaderza, 29 – var på väg till Sverige.
– Han skulle söka asyl i Malmö, säger en svensk släkting till honom.
Passagerarplanet MH370 försvann spårlöst efter att ha lämnat Malaysia i lördags.
Internationella medier uppger att två personer ombord reste med falska pass. Passen var från Italien respektive Österrike. De stals i Asien för ett par år sedan.
En av passagerarna som reste med de stulna passen var en 19-årig asylsökande från Iran. Pouria Nour Mohammad Mehrdad, 19, hade tänkt ta sig till Tyskland, rapporterar nyhetsbyrån AP. Polischefen Tan Sri Khalid Tan säger att mannen inte tros tillhöra någon terrorgrupp.
Den andra passageraren, Delavar Seyedmohammaderza, 29, kunde Aftonbladet idag avslöja som aktuell i en utredning hos svensk polis.
– En person har anmält att en avlägsen släkting troligtvis fanns med på olycksplanet. Vi har skrivit en anmälan om en försvunnen person som vi skickat till Interpol som får hantera den, säger jourkommissarie Torbjörn Edvinsson vid Göteborgspolisen. ”Säker på att han fanns med”
Aftonbladet var i kontakt med den svenske anmälaren redan i lördags kväll. Han uppgav då att den avlägsne släktingen från Iran, Delavar Seyedmohammaderza, var med på olycksplanet och att han rest under namnet Luigi Maraldi – det italienska namn som finns med på passagerarlistan. Mannen i Sverige lämnade också unika uppgifter om att hans släkting skulle resa via Kuala Lumpur – Peking – Amsterdam – Köpenhamn.
Först dagen efter uppgiftslämnarens samtal till Aftonbladet publicerade internationella nyhetsbyråer uppgifter om att personen som rest under namnet ”Luigi Maraldi” skulle resa just den rutten. – Jag är helt säker på att han fanns med på planet. Ingen har fått kontakt med honom sedan olyckan, säger släktingen i Sverige till Aftonbladet.
Behöver inte visum Slutdestinationen ska enligt svensken ha varit Sverige. För att genomföra resan hade släktingen, som är i 30-årsåldern, tagit hjälp av människosmugglare.
– Han ville resa via Malaysia eftersom iranier inte behöver något visum där. Sedan var planen att han skulle söka asyl i Malmö, säger svensken.
Tidningen Financial Times skriver att det var en mellanhand från Iran som bokade biljetterna till de två män som använde de stulna passen. Resebyrån var thailändsk. Bokningarna gjordes genom China Southern Airlines kontor i Bangkok, men bokaren ska enligt Financial Times ha varit en iransk affärsman kallad ”Mr Ali”. Sedan tidigare står det klart att biljettnumren är sammanhängande.
Det tyder på att de köpts samtidigt. Biljetterna betalades med thailändska baht.
Ingen kommentar Övervakningsbilder visar att de två passagerarna med de stulna passen de facto har gått ombord på planet.
I lördags kom det också fram att passagerarnas pass inte hade kontrollerats mot Interpols databas över stulna och försvunna pass, något som Interpols generalsekreterare Ronald Noble kallade ”mycket allvarligt”.
Rikskriminalpolisen vill inte kommentera uppgifterna om en svensk utredning med Interpol inkopplat.
Nima Gholam Ali Pour
Debattartiklar och annat av Nima Gholam Ali Pour
lördagen den 8:e mars 2014
"Därför stödjer fler LO-medlemmar Sverigedemokraterna"
Media har på senaste tiden börjat skriva en del artiklar om varför fler LO-medlemmar eller ”manliga arbetare” stödjer Sverigedemokraterna. Alltid är det samma förvåning, som om något inte riktigt stämmer. I denna artikel ska jag förklara varför denna utveckling är mycket naturlig och logisk.
LO brukar alltid förmedla budskapet om att ”arbetslöshet bryter ner individen, gör samhället fattigare och försvårar löntagarnas kamp för bra löner och arbetsvillkor”. Detta uttalande stämmer. Arbetslöshet är skadlig för samhället och ger arbetsgivarna en starkare position gentemot löntagarna.
Om man kombinerar sådana uttalanden med det faktum att invandrare har mycket svårt att få jobb på den svenska arbetsmarknaden så är det självklart att LO-medlemmar väljer att begränsa invandringen så samhället inte ska bli ”fattigare”. Ingen har idag någon lösning på hur integrationen ska förbättras. Den nuvarande regeringens kravlösa integrationspolitik har misslyckats totalt.
Invandrarnas position på arbetsmarknaden är katastrofal. Denna katastrofala situation beror på det enkla faktum att alla måste ha en ganska hög utbildning för att få jobb i Sverige och kommer man från ett samhälle där utbildningsväsendet inte riktigt fungerar så hamnar man utanför den svenska arbetsmarknaden. Därmed bidrar invandring från vissa fattigare länder till att arbetslösheten ökar.
Arbetslösheten i invandrartäta förorter är hög. LO skriver i sina rapporter att invandrarnas situation på arbetsmarknaden är svag. LO-medlemmar gör ett rationellt val för samhällets bästa utifrån det facket har berättat för dem.
Samtidigt pratar politiker om att Sveriges framtida arbetsmarknad kräver spetskompetens. Detta innebär att det kommer bli svårare för nyanlända invandrare att få jobb i framtidens Sverige, eftersom det kommer krävas ännu mer utbildning. LO-medlemmar förstår detta och därför stödjer man idén att minska invandringen. Att rösta för mer invandring, utifrån den information man får från facket, skulle gå emot allt sunt förnuft.
Nu undrar man kanske varför det finns människor i Sverige som ändå vill ha mer invandring. Det finns ett rationellt motiv bakom den extrema invandringspolitiken. Det är inget misstag. Det finns människor i Sverige som vill att LO-medlemmars löner ska sänkas eller åtminstone inte höjas. Det finns krafter i Sverige som vill att Sverige ska ha en arbetsmarknad med fler låglönejobb. Alltför många invandrare med alltför lite utbildning kan motivera en arbetsmarknad med fler låglönejobb.
En stor grupp arbetslösa invandrare kan alltid anställas inom yrken med låg status efter vidareutbildning ifall den svenska arbetskraften skulle protestera mot alltför låga löner. Det vi kallar ”låga löner” är en ganska bra lön för den som nyss kommit till Sverige från ett u-land. En stor arbetslöshet skapar en stor reservarbetskraft, villig att sälja sin arbetskraft till ett lågt pris, vilket i sig själv sänker lönerna på arbetsmarknaden.
Det är inget sammanträffande att Svenskt Näringsliv spenderar en hel del pengar för att propagera för mer invandring. Svenskt Näringsliv sysslar inte med välgörenhet, utan de har intressen. Svenskt Näringsliv har ibland ett annat intresse än vad LO-medlemmar har. När Svenskt Näringsliv eller något borgerligt parti hela tiden propagerar för mer invandring så finns det ett syfte. Lägre löner kommer skapa högre vinster för företagen.
Alternativet till detta är att ha anständiga löner och höja statusen för olika yrken. Det behöver inte finnas några yrken som har en sådan låg status att det är bara invandrare som tar dessa jobb. Men om man valde ett sådant alternativ skulle man behöva investera mer ekonomiska resurser vilket innebär att företagens vinster inte skulle vara lika höga. Ett sådant alternativ inkluderar också mindre invandring.
När LO-medlemmar stödjer Sverigedemokraterna så har de förstått det facket visste under större delen av 1900-talet. Alltför hög invandring leder till ökad arbetslöshet, vilket sänker lönerna, främst för LO-kollektivet. Rent historiskt har facket och Socialdemokraterna haft en extrem negativ syn på invandringen på grund av att de visste om dess konsekvenser.
Jesper Johansson beskriver arbetarrörelsen syn på invandringen under första hälften av 1900-talet i sin doktorsavhandling:
”De utländska arbetarna ansågs konkurrera på arbetsmarknaden med de infödda arbetarna och pressa ned lönerna. De ansågs också hota den fackliga organiseringen eftersom de användes som strejkbrytare vid flera konflikter. Arbetarrörelsen krävde därmed en reglering av invandringen och att svenskfödda arbetare skulle ha företrädesrätt på arbetsmarknaden. Politiken att infödda arbetare skulle ha företrädesrätt till arbeten drevs också i riksdagen av socialdemokratiska ledamöter.”
Även i andra hälften av 1900-talet så har facket försökt motarbeta en alltför extrem invandringspolitik. I boken ”En svensk historia från vikingatid till nutid”, skriven av Lars Berggren, professor i historia vid Lunds universitet och Mats Greiff, professor i historia vid Malmö Högskola, så står det:
”Vid mitten av 1960-talet började den dittillsvarande oreglerade invandringen att uppfattas som ett problem, bland annat av fackföreningsrörelsen. Dels pekade man på att den inte mattades av vid konjunkturnedgångar, dels ansåg man att den skapade sociala problem.”(s. 312)
Fackets svårigheter med att förstå problemen med en extrem invandringspolitik är något nytt. Det är inte LO-medlemmarna som har förändrats när de stödjer Sverigedemokraterna. Det är LO som har förändrat sin syn på invandringspolitiken.
En annan anledning till att LO-medlemmar stödjer idén om att minska invandringen är att invandringens negativa konsekvenser får bäras av de som är socialt utsatta samt medelklassen. En liten elit får ta del av de positiva konsekvenserna av invandringen samtidigt som de flyttar till områden långt bort från mångkulturens baksidor.
”Antirasistiska” organisationer som Expo behöver inte berätta för LO-medlemmar varför de inte ska rösta på Sverigedemokraterna. LO-medlemmar stödjer Sverigedemokraterna eftersom alternativet är att stödja sänkta löner och sämre välfärd, som ett resultat av en alltför hög invandring.
Efter nedskärningarna i välfärden på 1990-talet så fanns det ett behov av ett politiskt parti som kunde stå upp för en stark välfärd men kunde också visa förståelse för att Sveriges ekonomiska resurser är begränsade och att vi inte kan ta hand om hela världen, om vi vill behålla en stark välfärd. Sverigedemokraterna har fyllt detta politiska tomrum och har blivit ett parti som slår vakt om 2000-talets svenska välfärdsmodell.
Till skillnad från många av våra politiker så har LO-medlemmar varit kloka nog att förstå att när ständig tillväxt upphör så kommer invandring från en del länder, där utbildningsväsendet inte riktigt fungerar bra, orsaka arbetslöshet och sociala problem. Många av våra politiker lever i områden där det knappt bor invandrare eller där invandrare är assimilerade.
Dessa politiker har råd med att drömma sig bort till en värld där invandringen har inga negativa konsekvenser. LO-medlemmar som lever i invandrartäta områden eller har erfarenhet av dessa områden är tvungna att börja titta på all den statistik och alla de argument som faktiskt visar att Sveriges nuvarande invandringspolitik är inte hållbar om vi samtidigt ska ha en välfärdsstat.
Dessutom så finns det en bristande trovärdighet hos de som kritiserar Sverigedemokraterna. De tycker inte om siffror och statistik. Har man inte en karriär i media eller politiken, vilket många LO-medlemmar inte har, så har man ingen anledning att lyssna på dem som kritiserar Sverigedemokraterna, eftersom deras argument håller inte.
Dessutom växer det fram en ”antirasistisk” rörelse nu som hatar alla vita män. Många LO-medlemmar är vita män. Foujan Rouzbeh skriver i en debattartikel:
”Ni är vita, män, medelklass och cis-personer. Ni behöver aldrig uppleva det vi gör i våra kroppar när vi blir stoppade i Reva-kontroller eller bortvalda i rekryteringsprocessen. Ni bor bekvämt, har fadderbarn i andra länder och kommer aldrig att behöva tigga i ett gathörn eller tvingas leva som gömda flyktingar. Ni är de som har nedärvda privilegier till följd av historiska förtryck av oss andra. Ni är normen och ni är i majoritet.”
Det är ganska lätt för en LO-medlem att ta reda på att Foujan Rouzbeh tjänar mer pengar än en vanlig LO-medlem gör och bor i en dyrare bostad jämfört med en LO-medlem. Hyckleriet bland ”antirasisterna” har nått så höga nivåer att ingen tror på deras lögner om Sverigedemokraterna längre. Om Sverigedemokraternas kritiker är ideologisk vilsna figurer som Foujan Rouzbeh så röstar man på Sverigedemokraterna, för säkerhets skull.
Personer som Foujan Rouzbeh, Jonas Khemiri och Jason Diakité har haft privilegier som de flesta LO-medlemmar saknat under sina liv och kommer aldrig få. Dessa ”antirasisters” analyser har ingen som helst förankring i den verklighet som LO-medlemmar lever i. Dessa ”antirasister” ska sedan fungera som Sverigedemokraternas motpol och kritiker vilket gör att det mesta av kritiken mot Sverigedemokraterna kommer från människor som LO-medlemmar, av goda skäl, inte har förtroende för.
I framtiden kommer LO förmodligen utesluta fler medlemmar som röstar på Sverigedemokraterna, eftersom det går inte att övertyga dessa medlemmar på att rösta på partier som vill ha mer invandring. Argumenten håller inte. En extrem invandringspolitik är inte bra för LO-medlemmar. Det visste facket under större delen av 1900-talet. Av någon anledning har facket byt åsikt. Nu vänder sig LO-medlemmarna till Sverigedemokraterna eftersom LO inte längre verkar i sina medlemmars intressen.
————————————————————————————————————
MYCKET BRA SKRIVET AV NIMA GHOLAN ALI POUR.
NI KAN GÅ IN OCH LÄSA ALLA KOMMENTARERNA OCH ANDRA ARTIKLAR I HANS BLOGG MED LÄNKEN http://nimatown.blogspot.se/
Även andra invandrare reagerar över denna ansvarslösa asyl och migrationspolitik och därför väljer SD.
Lyssna på David Lång om invandring i debatt i riksdagen med socialdemokrat.
Lyssna även på nationalekonomen Tino Sanandaji som talar om fri invandring m.m.
Nedan säger Jan Guilou vad han anser om SD i en intervju för Aftonbladet.
Gunnar Sandelin journalist och socionom, medverkade i debatt SVT och pratade verkligen bra, men tyvärr fick han inte
tala så länge, lyssna nedan på debatten.
Läs nedanstående inlägg som handlar om journalisters rädsla att skriva eller tala om invandringen med rädsla för att bli stämplade som främlingsfientliga eller rasister, vilket är ju helt befängt. Att ha funderingar på kostnader för flyktingpolitiken har ju med sunt förnuft att göra och har inget med ras att göra.
Vänsteraktivisten Henrik Arnstad har smutskastat SD och stämplat dem som fascister bl.a. och även stämplat Norge som fascister, med andra ord så saknar denne man kunskap om vad fascism innebär..Lyssna på debatten med Henrik Arnstad och Mattias Karlsson SD, där Mattias Karlsson är en fantastiskt bra debattör som klargör för Arnstad vad fascism är och berättar vad som är skillnaden mellan fascism och SD:s politik.
Denna generösa asyl och invandringspolitik kan också bero på att det finns numera flera partier som har radikala islamister i riksdagen och som säkerligen vill ha hit sina landsmän.Moderaterna och Miljöpartiet och Socialdemokraterna har islamister i partiet, säkert flera andra partier också men som jag inte känner till.
Läs om kritik mot Reinfeldt från moderat kommunpolitiker och lyssna på flera videos.
Islamiska förbundet i Linköping är på väg att träffa avtal med kommunen om att uppföra en moské för stadens omkring 6 000 muslimer. Målsättningen är att moskén ska bli den största i Sverige.
Enligt lokaltidningen Corren har kommunen, genom samhällsbyggnadsnämndens ordförande Muharram Demirok (C), lovat att avtalet ska bli verklighet. Innan avtalet ingås ska frågan behandlas på samhällsbyggnadsnämndens nästa sammanträde.
Nämndens ordförande Demirok säger att det finns en stor samsyn mellan partierna i kommunen om att man ska hjälpa stadens muslimer att få en moské.
Behovet av en moské är enligt Islamiska förbundet stort eftersom Linköpings muslimer har blivit så många att de har svårt att hitta lämpliga lokaler för sina sammankomster.
– Vid våra stora högtider måste vi hyra tre stora sporthallar för att få plats och inte ens det är tillräckligt, säger Islamiska förbundets ordförande Ali Haji till Corren.
Moskéstiftelsens ordförande Abdirahman Jama Musse uppskattar att moskébygget kommer att kosta minst 20 miljoner kronor och vara klart 2017. Någon finansiering är ännu inte säkrad.
Om projektet slutförs kommer Linköping att få den största moskén i Sverige. Det är ännu oklart om den planerade moskén ska vara försedd med en minaret.
Nedan några verser ur Koranen och förklaring på ordet i Koranen som ger en muslim rätt att ljuga bara det gagnar Islam.
Det finns också ett ord i Koranen enligt nedan.
Taqiyya
En rätt att ljuga inför en ickemuslim, bara det gagnar Islam. Letade förklaringen på Youtube och på Googel ang ordet Tagiyya.
Läpparnas bekännelse är inte samma sak som hjärtats.
“Three Things About Islam” på Youtube.
Jag letade på länken och det var verkligen intressant läsning, läs själv och lyssna själv.
NEDAN NÅGRA VERSER UR KORANEN
Era hustrur1 är för er som en åker; beträd därför er åker, när och som ni önskar – men sörj först för era själar.
(Surah 2:223; fördjupning)
Hustrun har, som sig bör, rättigheter mot mannen motsvarande dem han har mot henne; hans rätt ligger dock ett steg framför hennes.
(Surah 2:228; fördjupning)
Om ni är rädda att inte kunna behandla de faderlösa med rättvisa, tag då andra kvinnor som är tillåtna för er till hustrur – två eller tre eller fyra; men begränsa er till en enda om ni inte tror er om att kunna behandla dem alla lika – eller vänd er till någon av dem som ni rättmätigt besitter. Detta gör det lättare för er att undvika partiskhet.
(Surah 4:3; fördjupning)
O ni som tror, tag icke judarna och de kristna till vänner.3 De är varandras vänner. Och den av er som tar dem till vänner är sannerligen en av dem. Allah vägleder förvisso icke det orättfärdiga folket.
(Surah 5:51; fördjupning)
När de helgade månaderna1 gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna [icke-muslimer], var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem. Men om de visar ånger och villighet att förrätta bönen och betala allmoseskatten, lämna dem då i fred – Gud [Allah] är ständigt förlåtande, barmhärtig.
(Surah 9:5; fördjupning)
Bekämpa [slåss mot, kriga mot] dem som inte tror på Allah eller Domens Dag, eller tillåter det som är förbjudet av Allah och Hans Sändebud, eller inte erkänner Sanningens Religion, bland Bokens Folk [Judar och Kristna], tills de ger kompensation med villlig underkastelse, och känner sig underdåniga.
(Surah 9:29; fördjupning)
Då ni möter förnekarna1 [icke-muslimer] i strid, låt svärden falla över deras huvuden till dess ni har tvingat dem på knä; tag därefter de överlevande till fånga. Sedan kommer den tid då ni skall ge dem fria, godvilligt eller mot lösen, för att kriget skall lägga av sina bördor.
Detta är vad ni har att iaktta. Om Gud ville kunde Han helt visst slå ned dem utan er medverkan, men genom att låta er kämpa mot varandra sätter Han er alla på prov. Och vad dem beträffar som stupar i kampen för Guds sak, skall Han inte låta deras handlingar bli förgäves; Han skall leda deras steg och ge dem sinnesstyrka och inre lugn och föra dem till paradiset som Han har låtit dem veta.
(Surah 47:4-6; fördjupning)
Referenser:
1. Bernström, K. Mohammed, ”Koranens budskap”, Proprius Förlag, 2002
2. Khalifa, Rashad, ”Koranen, Det Sista Testamentet”, Islamic Prod., 1998
3. Sadiqa, Qanita, ”Den Heliga Qur’anen”, Islam International Publ. Ltd., 1988
4. Safa, F. Reza, ”Inside Islam”, s. 41, Charisma House, 1996
5. Källberg, Knut-Göran, ”Reportage: Självmordsbombare”, Expressen Magasinet, s. 21-22, Söndag-Måndag, 12-13 Dec. 2004
6. Caner, Ergun & Emir, ”Unveiling Islam”, s. 64, 219, Kregel Publ., 2002
7. Spencer, Robert, ”Jihad Watch”, 12/3 2005
8. Morey, Robert, ”Islams invasion”, s. 127-129, Livets Ords förlag, 2003
9. Abdullah Al Araby, ”Islam Review”, 9/4 2005
